在 2025 年 6 月 10 日的世预赛 18 强赛收官战中，国足凭借王钰栋的绝杀 1-0 击败巴林，勉强避免小组垫底的尴尬结局。这场胜利虽短暂提振士气，却难以掩盖球队在进攻端的深层危机 —— 媒体人苗原犀利指出，主帅伊万・佩特科维奇（以下简称伊万）对归化核心塞尔吉尼奥（昵称 "塞鸟"）的战术使用存在重大失误，导致国足在过去一年半时间里组织进攻能力提升有限。
一、战术保守：菱形中场的致命桎梏
伊万坚持采用的菱形中场阵型，在防守端确实提供了一定稳定性，但在进攻组织上却暴露出严重问题。菱形中场要求单后腰承担攻防转换枢纽作用，但国足中场拦截能力薄弱，导致进攻发起时频繁陷入被动。这种战术设计下，塞尔吉尼奥被强行安排在前腰位置，却缺乏队友的有效接应。对阵巴林一役，他全场触球仅 32 次，多数时间沦为看客，最终半场被换下。
更关键的是，伊万的战术体系完全忽视了塞尔吉尼奥的技术特点。作为归化球员中唯一具备欧洲顶级联赛经验的中场组织者，塞尔吉尼奥擅长在肋部区域突破分球，其直塞球和远射能力本应成为国足进攻的核心武器。但在伊万的战术板上，他却被要求频繁回撤参与防守，进攻时又缺乏边路传中支持，最终陷入 "既当爹又当妈" 的尴尬境地。
二、数据冰冷：进攻效率持续低迷
过去一年半时间里，国足的进攻数据堪称惨淡。2024 年 2 月伊万上任至 2025 年 6 月离任期间，球队共参加 14 场比赛，仅打入 11 球，场均进球不足 0.8 个。在决定世界杯资格的 18 强赛中，国足 9 场比赛仅斩获 5 球，其中 3 球来自定位球，运动战进球效率在亚洲 18 强中排名倒数第二。
进攻端的困境在技术统计上同样显著。对阵巴林一役，国足控球率仅 42%，传球成功率 73%，两项数据均低于对手。更令人担忧的是，球队在进攻三区的传球成功率长期低于 60%，面对密集防守时缺乏有效的渗透手段，往往只能依靠边路突破后的盲目传中或中场的长传冲吊。这种单一的进攻模式，让对手能够轻松预判防守，导致国足在面对东南亚球队时也难以打开局面。
三、历史镜鉴：战术迭代的刻不容缓
事实上，国足的进攻困境并非始于伊万。自 2022 年扬科维奇执教时期，球队就暴露出战术单一、依赖个人能力的问题。而伊万的到来并未带来实质性改变，反而在某些场次中出现倒退 —— 对阵巴林的比赛中，国足多次出现后场大脚长传失误，被对手直接打反击，这种 "返祖式" 打法引发球迷强烈不满。
对比亚洲竞争对手，日本队在同期通过高位逼抢和边中结合战术，场均进球达 2.1 个；韩国队则凭借孙兴慜与黄喜灿的锋线联动，运动战进球占比超过 70%。反观国足，归化球员与本土球员的战术融合始终未能实现，武磊、张玉宁等核心球员的特点也未被充分挖掘。这种战术上的固步自封，让国足在亚洲足坛的竞争力持续下滑。
DB真人旗舰·(中国)集团四、未来破局：从换帅到换脑
随着伊万的离任，国足即将开启新帅选拔程序。根据媒体分析，奥拉罗尤、崔康熙等教练被列入候选名单，他们的战术理念或许能为国足带来改变。例如，奥拉罗尤擅长的 4-2-3-1 阵型注重边路突破与中场控制，可能更适合发挥韦世豪、谢文能等球员的特点；崔康熙的高强度跑动体系则有望改善国足 "散步防守" 的顽疾。
但比换帅更重要的，是改变中国足球的战术思维。正如苗原所言，国足需要从 "以结果为导向" 的功利足球，转向 "以过程为核心" 的技术足球。这要求足协给予新帅足够的时间，建立稳定的战术体系；同时在青训层面加强控球意识培养，避免年轻球员重蹈 "大脚开向前" 的覆辙。只有当战术哲学发生根本性转变，塞尔吉尼奥们才能真正在球场上展现价值，国足的进攻困局才能迎来破局之日。
